13 septembrie 2012
Emisiunile trece, perlele rămâne (102)
Din puţul fără
fund, cu telecomandă
Minunile care le
auzim
• „Statele Unite comemorează
atentatele de la 11 septembrie 2011, când 3000 de oameni au murit.” (România TV, 11 septembrie
2012)
Noi ştiam că marele atac a fost în 2001 (chiar eram acolo!) sau poate că a
mai fost unul, identic, în 2001, şi încă nu am aflat.
• „Lumea se uită,
comentează, dau din coate.” (Oana Roman, Acasă TV, 6 septembrie 2012)
„Lumea dau” din coate, până „se rupe foile” din capitolul despre acordul
dintre subiect şi predicat.
• „În grupă mai este Olanda,
Estonia, Turcia şi Ungaria.” (Emma Zeicescu, Realitatea TV, 11 septembrie 2012)
„Este” toate, iar România o să „îi bat” pe „ambele patru”.
• „Le doresc să se împace pentru minunile
care le au acasă.” (Maria Cârneci, Antena 2, 8 septembrie 2012)
Chiar fiind vorba despre o solistă de muzică populară şi despre cuplul
Silviu Prigoană-Adriana Bahmuţeanu, prepoziţia „pe” trebuie lăsată
acuzativului.
• „Au probleme din cauza neplăţii
facturilor către utilităţi.” (Maria Coman, Antena 3, 11 septembrie 2012)
Prepoziţia este greşită, trebuia spus „la” utilităţi. Altfel, asistăm „de
la” deteriorarea limbii române.
• „Nu vreau să arătăm opulenţă
cum spune unii.” (Antena 3, 8 septembrie 2012)
Limbă românească, petrecere ţigănească, rostire agramată.
• „Însă cu toate acestea,
nu se pune decât problema victoriei.” (România – Andorra 4-0, Antena 1,
11 septembrie 2012)
„Totuşi dar” surprize se mai pot întâmpla.
• „S-a terminat 4-0 până
la urmă.” (Corina Caragea, după meciul România – Andorra 4-0, Pro TV, 12 septembrie 2012)
Pleonasm! Nu am aflat cum era dacă „s-a terminat la început”.
• „Violenţă nemaiobişnuită.”
(Pro TV,
12 septembrie 2012)
Hibrid caraghios între neobişnuit şi nemaiîntâlnit.
• „Consideraţi că lucrul ăsta a
fost în beneficiul societăţii pe care îl conduceţi?” (Andreea Creţulescu,
Realitatea TV, 6 septembrie 2012)
Dacă societatea este un mamut, „el” se poate conduce. Dacă nu, „ea” se
conduce.
• „Lucrurile sunt grave CNADR
ar trebui să nu mai funcţioneze.” (Victor Ponta, B1TV, 6 septembrie 2012)
Premierul ar trebui să ştie că abrevierea completă este CNADNR (Compania
Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale
din România). Probabil că nu a făcut drumuri infernale până la sediul
acestei companii, să plătească amenzi pentru absenţa rovinietei de autostradă,
luate în afara autostrăzii, într-o ţară fără nicio autostradă în adevăratul
sens al cuvântului.
• „Cele mai mici detalii.”
(TVR1, 6
septembrie 2012)
Fiind vorba despre un comentariu pretenţios despre Luvru, am fi vrut să
ştim câte ceva şi despre „cele mai imense detalii”. Deci, pleonasm reloaded!
• „Scorul este 0-0. Pentru a
obţine victoria, tricolorii trebuie să marcheze.” (România – Andorra 4-0, Antena 1,
11 septembrie 2012)
Ce revelaţie! Cât spirit vizionar! Probabil că de-aia am tot ratat
calificări în ultimul timp, fiindcă nu ne-a spus comentatorul truismul că,
pentru victorie, trebuie să dăm gol.
• „De rezultatele acestor filiale
depinde pretenţiile pe care aceste filiale le pot avea.” (Ştefan Pană, România TV,
6 septembrie 2012)
Ce pretenţii să mai avem noi?
• „Ce urmează mai departe?”
(România
TV, 6 septembrie 2012)
Sigur nu urmează ceva din trecut, ci numai din viitor.
• „Au fost afectate trei metri
de parchet.” (Antena 3, 7 septembrie 2012)
Femininul mergea dacă era vorba despre duşumea, dar, la Arhivele Naţionale,
unde a avut loc incendiul, iată că există parchet.
• „Cum a reuşit şoferul să treacă
calea ferată.” (Antena 3, septembrie 2012)
Nu ştim nici cum a reuşit vorbitorul să treacă proba de oral, înainte de a intra
pe post cu aceste cacofonii.
• „FC Argeş – Rm. Vâlcea 0-3
(scris pe
ecran)... Piteştenii şi-au
revenit şi au învins (comentariu vorbit).” (GSP TV, 9 septembrie 2012)
Ce să înţelegem, că dacă primeşti trei goluri şi nu dai niciunul câştigi?
Sau că nu ştie vorbitorul ce scrie pe ecran editorul?
• „O evoluţie foarte bună al
jucătorului de la Liberty.” (GSP TV, 11 septembrie 2012)
Şi un comentariu foarte prost „a” vorbitorului.
• „E vorba de nişte mesaje care
le primim.” (România TV, 12 septembrie 2012)
Şi mai e vorba de nişte acuzative lăsate orfane, fără prepoziţie.
• „Scafandrii încearcă să
recupereze corpul acestui bărbat.” (Realitatea FM, 7 septembrie 2012)
Deja clasicul ligament falic (pul+a) sună şi mai strident, aici, când este
vorba chiar de un bărbat, fie el şi înecat.
Andrei
Păunescu
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu