Emisiunile trece, perlele rămâne (116)

Din puţul fără fund, cu telecomandă

Dezacorduri

• „Manelele nu este o tradiţie.” (România TV, 9 ianuarie 2013)

Nu „este”, dar „a” devenit, la fel cum au devenit obişnuite dezacordurile crâncene exact în gura celor care ar trebui să propage corect limba română la televiziuni.

• „Ăia zice: nu!” (Florin Piersic, Antena 3, 24 ianuarie 2013)

Să-i dăm marelui actor circumstanţa atenuantă că a vorbit pe repede înainte şi că o fi rămas în pielea lui Mărgelatu, care era el tare la multe, dar sigur nu şi la şcoală.

• „Nostalgicii se adună la Cimitirul Ghencea unde cuplul Ceauşescu sunt înmormântaţi.” (N24 Plus, 26 ianuarie 2013)

Sigur că un cuplu este format din doi, dar, aici, subiectul gramatical este la singular şi tot la singular trebuia să fie şi predicatul.

• „Carnea de pui şi carnea de peşte întăreşte rinichiul.” (Radio Bucureşti FM, 29 ianuarie 2013)

OK, mulţumim pentru informaţie. Dar vrem să ştim care fel de carne întăreşte şi partea din creier care reţine pe viaţă regulile de bază ale gramaticii, de exemplu aceea că subiectul şi predicatul se acordă în număr?

• „Să vă spun ce nu ne plac nouă, bărbaţilor, în relaţia cu femeia.” (Claudiu Bogdan, matinal, OTV, 16 ianuarie 2013)

Să vă spun eu ce nu le place femeilor: ca bărbaţii să nu fie atenţi la felul în care vorbesc.

• „Consulatul şi ambasada este teritoriu românesc.” (Cătălin Dancu, Pro TV, 16 ianuarie 2013)

„Ambele două” este?

• „Vedetele CFR-ului au marcat şi ei.” (Pro TV, 30 ianuarie 2013)

Regula acordului în gen se aplică şi în situaţia în care vedetele sunt bărbaţi.

Pleonasme

• „Acuma, din nou s-a-ntors medicina naturistă.” (Victor Rebengiuc la Florin Piersic Show, TVR 2, reluare, 16 ianuarie 2013)

Marele actor ar trebui să suplimenteze stocul de hârtie igienică propusă în decembrie 1989 şi pentru uz (ne)gramatical.

• „Deontologie profesională...” (Marius Tucă, Antena 3, 16 ianuarie 2013)

Cu siguranţă, noi am auzit doar o parte dintr-o frază mai lungă, în care această formulare era necesară în context.

• „Cu aproximaţie, este vorba de circa două milioane de euro.” (Eugen Nicolăescu, Realitatea FM, 30 ianuarie 2013)

Miniştrii ne-au obişnuit să aproximeze de două ori în fiecare propoziţie, până dincolo de limita pleonasmului.

• „Miron Mitrea a încasat o sumă în jurul valorii de circa 600.000 de euro.” (Silviu Mânăstire, Realitatea TV, 16 ianuarie 2013)

„Adică cam aproape vreo” 1.000.000 de dolari, nu?

• „Medicii au retrimis din nou fetiţa la Spitalul Municipal.” (Realitatea FM, 15 ianuarie 2013)

„Iarăşi încă o dată a doua oară”?

• „Să începem cu prima.” (Antena 3, 17 ianuarie 2013)

Mai bine „începeţi cu ultima” sau, şi mai bine, începeţi cu abecedarul. E nevoie. Poate ne scutiţi de aceste pleonasme.

• „Preda îl loveşte pe Băsescu uşor, aşa, cu fineţe.” (Antena 3, 17 ianuarie 2013)

Păi cum altfel să-l lovească uşor, dacă nu cu fineţe? Există lovitură fină şi grosolană?

• „Sectorul 5 este cel mai prost administrat din toată capitala bucureşteană.” (Mihail Neamţu, România TV, 17 ianuarie 2013)

Ce-am mai putea spune la o asemenea prostie?

• „Mă-ntorc iar la baschet.” (Victor Ciutacu, Antena 3, 26 ianuarie 2013)

Pentru un asemenea meci, între oamenii lui Mircea Badea şi cei ai lui Ciutacu, trecem pleonasmul acesta la pierderi tehnologice.

Cacofonii, ligamente

• „Interlopul a fost achitat.. Timişoreanul Sergiu Cosmin Burkaş, interlopul acţiona... Interlopul a dispărut de la domiciliu în ziua crimei.” (Antena 3, 19 ianuarie 2013)

Ura, ura, ura, de trei ori ura! Sau, conform triplului ligament falic (pul+a), ula, ula, ula, de trei ori ula!

• „Este bine ca Comisia Europeană să afle tot ce se-ntâmplă... Băsescu curăţat de spălare de bani.” (Antena 3, 17 ianuarie 2013)

Formulări hoaţe, şugubeţe, de gimnaziu, şi o cacofonie de şcoală primară.

Forme greşite sau inexistente

• „Fără monarhie, România va dispare.” (Gheorghe Zamfir, Realitatea TV, 19 ianuarie 2013)

La fel cum sunt pe cale de dispariţie formele corecte „a dispărea” şi „a plăcea”, ambele de conjugarea a doua, care sunt călcate în picioare de formele greşite, cu profil de conjugarea a treia (a dispare, a place).

• „Demolarea eminentă a Arhiepiscopiei Romano-Catolice.” (Realitatea FM, 25 ianuarie 2013)

Iminentă da, eminentă – în niciun caz!

• „Niels Armstrong.” (Mircea Badea, Antena 3, 16 ianuarie 2013)

Cu gândul la colegul Niels Schnecker, realizatorul i-a schimbat numele primului pământean care (cică) a fost pe lună!

• „Turkmenia are de recuperat 14 milioane de euro.” (Gigi Becali, România TV, 24 ianuarie 2013)

Pe hartă şi la ONU există Turkmenistan. Dar ce înseamnă hărţile şi ONU pentru Gigi Becali?

Miracole, absurdităţi, aberaţii şi contradicţii

• „Nu puteţi opri întoarcerea în timp, domnule Ghişe!” (Teodor Baconschi, România TV, 17 ianuarie 2013)

Fostul ambasador la Paris, care a făcut posibil miracolul de la alegerile din 2009 (voturile pe bandă rulantă de la ambasadă, cu care Traian Băsescu a ieşit a doua oară preşedinte), mai face o minune: întoarcerea în timp. Ba chiar decretează că este inevitabilă, chiar irefutabilă.

• „Cod portocaliu de viscol în mare parte a ţării: în 7 judeţe.” (Cristina Şincai, România TV, 24 ianuarie 2013)

Sigur că, dacă e cod portocaliu doar într-un judeţ, tot rău este, dar, oricât de patetici am fi, nu putem considera că a şasea parte din ţară este „o mare parte” a ţării.

• „Copilul ar fi murit îngheţat sub sloiurile de zăpadă.” (Antena 1, 30 ianuarie 2013)

Noi ştiam că există sloiuri de gheaţă şi nămeţi de zăpadă, dar se pare că informaţia nu a ajuns şi la vorbitorul care a emis perla de gheaţă.

• „Are ceva care îmi miroase. Hai să nu zicem pute.” (Dumitru Pelican, Radio GSP, GSP TV, 16 ianuarie 2013)

Tocmai ziserăţi „pute”, adică vorbirăţi „câh”, ca să nu zicem „nasol”, că ar fi „naşpa”, domnule Pelican.

Andrei Păunescu