Perle au fost, perle sunt încă (3), dedicate, tocmai azi, celui ce a fost George Pruteanu

Mondenităţi istorice

Teme:
a) Alegeţi personaje literare din opere tragice diferite, care să aibă trăsături comune. Argumentaţi opţiunea.
b) Dacă v-aţi întâlni cu personajul literar favorit, ce întrebare i-aţi adresa?

Fragmente din lucrările elevilor şi studenţilor:
a) Andrea Mărin păstrându-şi proporţiile e ca Victoria Lipan care a umblat după bărbatul iubit (Bănică Jr) indiferent de duşmani (Răduleasca) până l-a luat din şanţ şi l-a dus acasă, mort sau viu. Au ajutat-o un câine, un baltag şi nişte cunoştinţe, graţie cărora a obţinut satisfacţie. Mulţumită lor opera există.
b) Întrebarea mea: “Doamnă Andrea Mărin Bănică, mă bucur să vă văd live pentru prima oară, dumneavoastră nu mă cunoaşteţi, desigur. Sunteţi un mare fan al meu şi aştept fiecare emisiune pentru că aveţi harul de la Dumnezeu să ne mai încreţiţi şi nouă frunţile din când în când. Sunteţi zâna mea preferată! Aş mai avea încă o întrebare pentru dumneavoastră. Pot să v-o pun?”

Observaţii ale profesorului:
1) Nu e elegant să vorbiţi despre proporţiile unei femei, nici măcar după ce abia a dat naştere unui copil. Numele corect din opera lui Sadoveanu este Vitoria, nu Victoria. Nu reiese cine îl iubeşte pe Ştefan Bănică Jr, Andreea sau Vitoria? Mihaela Rădulescu s-a ilustrat ca o promotoare a acţiunilor de binefacere, deci plasarea ei ca singură reprezentantă a categoriei “duşmani” este nedreaptă. Confuzia continuă: în şanţ era Nechifor Lipan sau era Bănică Junior? Baltagul nu a avut un rol ajutător, pozitiv (asta presupun termenii “graţie” şi “mulţumită”), ci un efect criminal. Chiar dacă Andreea Marin este considerată una dintre zânele României, iar Mihaela Rădulescu una dintre marile dive ale României, nu cunoaştem opere în care cele două să fie personaje literare tragice. Poate în opere de caritate, în opere de audienţă TV sau în opera comună de întocmire a procesului verbal de predare-primire a aceluiaşi bărbat. Care poate fi, într-adevăr, o tragedie. Şi pentru cea care a divorţat, şi pentru cea care s-a măritat.
2) Andreaua e un instrument de lucru. Numele corect este Andreea, cu doi de “e”. Şi nu e Mărin (ca la “Nea Mărin miliardar”), ci Marin, chiar dacă teleasta a fost miliardară în lei vechi şi azi deţine un leu nou, cu verighetă.
3) Andreea Marin Bănică poate fi zâna dvs preferată, dar nu este şi personaj literar tragic. Cine a murit în ecuaţie, în afară de pasiune şi de audienţă, poate?
4) Care este întrebarea pentru favorita dvs? V-aţi pierdut şi chiar că aţi uitat să i-o puneţi! Cât priveşte formula “să v-o pun”, este foarte riscant să o adresaţi unei femei, de la prima întâlnire. Puteţi primi chiar şi o palmă de la adresantă, care e cunoscută ca o femeie aprigă.
5) De când îşi păstrează zânele numele de fată, alături de cel de măritiş?
6) Zânele se mărită? Apoi se tund şi se fac permanent?
7) Cu zânele se vorbeşte cu “dumneavoastră” sau cu “doamnă”? Mi se pare deplasat!
8) E greu de crezut că zâna este un mare fan al dvs. şi nu invers, mai ales că admiteţi că nu vă cunoaşte.
9) Frunţile se descreţesc, nu se încreţesc. Asta doar dacă n-aţi vrut să spuneţi că plângeţi la “Surprize-surprize” până faceţi riduri de expresie sau la Divertis, pentru că a plecat Gyuri Pascu.

Nota obţinută: -5 (pentru apelativele nepotrivite, pentru întrebarea nepusă zânei, pentru confuzia dintre literatura tragică şi televiziune, deşi multe programe chiar sunt o tragedie).

Fabulă de Bulă

Temă: Comentaţi cel puţin trei fabule.

Lucrare (fragmente):
a) Orbul a furat brânza în plisc şi s-a urcat cu dânsa în pom.
b) Morala căţelului sărac este să nu-ţi bagi nasul unde fierbe oala şi să nu faci drumuri inutile în dosul boului.
c) Lebedele moare întotdeauna la fiecare cântare.
d) Existenţa albinelor e periclitată mereu de gâze ca păduchele, rădaşca, şobolanii şi ursul brun care se caţără în copacii unde harnicele stau în colective şi depun faguri.

Observaţii ale profesorului:
a) Nu e vorba de orb, ci de corb. Aţi auzit incomplet când vi s-a suflat. Vă puteaţi da seama singur doar gândindu-vă cât de greu i-ar fi unui nevăzător să fure brânza şi apoi să nimerească pomul, în care să se mai şi suie, fără să se accidenteze. De asemenea, ar fi trebuit să ştiţi că marii scriitori nu sunt cinici, astfel că, dacă v-aţi fi străduit, aţi fi priceput că autorul nu putea folosi ca personaj de fabulă o persoană cu handicap, care, pe deasupra, nu are plisc, ci gură, ca şi noi.
b) Faceţi speculaţii forţate când atribuiţi câinelui o morală mai mult decât are, deşi adesea am avea de învăţat de la câini că, dacă nu suntem atenţi şi ne băgăm nasul unde nu trebuie, ne frigem. Este nefericită formularea “dosul boului”. Puteaţi scrie mai direct, mai simplu şi aţi fi fost mai apreciat.
c) Nu luaţi prea la propriu chestiunea cu cântecul de lebădă, ultimul, ce-i drept. Cuvântul “cântare” e nepotrivit, are mai mult conotaţie de nuntă, de botez, de petrecere privată sau de altă sindrofie. Iar apoi, dacă e vorba de moarte şi de mai multe lebede, ele nu moare, ci, în cel mai trist caz, mor. Cum adică “moare la fiecare cântare”? Apoi renasc şi cântă din nou? Atunci nu sunt lebede, ci Pasărea Phoenix.
d) Deşi echilibrul naturii este un mister excepţional de supravieţuire şi de sacrificare a celui mai slab, nu este foarte ştiinţifică teza dumneavoastră potrivit căreia duşmanii albinei ar fi “gâze ca păduchele, rădaşca, şobolanii şi ursul brun”. Pe de o parte, şobolanii şi ursul brun nu sunt gâze, pe de altă parte, rădaşca nu a fost surprinsă niciodată atacând albina. În plus, viziunea dumneavoastră despre felul în care albinele muncesc voioase seamănă mai mult cu un poem idilic de Coşbuc sau cu un film despre cooperativele nord-coreene, decât cu o realitate din natură. Nu în ultimul rând, albinele nu depun faguri, ci miere. Fagurii se construiesc. Tot de către albine.

Nota obţinută: -5 (măcar pentru sârguinţa cu care aţi depăşit substanţial norma de fabule cerută).

Balade populare anonime folclorice cu autor necunoscut

Temă:
Relataţi, pe scurt, faptele din “Mioriţa” şi comentaţi-le.

Lucrare (fragment):
Mioriţa relevă o povestire în care sunt implicaţi doi ucigaşi invidioşi vrânceni şi un cioban moldovean care când vor să-l omoare pe l-apus de soare ia fluierul şi o strigă pe mama sa cu brâul de lână.

Observaţii ale profesorului:
• Aţi luat prea textual cerinţa de a scrie pe scurt. Nici chiar aşa! Nu sunteţi la ştirile TV!
• Până la ducerea la capăt a crimei, chiar şi cei doi ciobani cu intenţii rele trebuie să se bucure de prezumţia de nevinovăţie, deşi, la ora la care s-au întâmplat faptele, nu se lansase încă Declaraţia Universală a Drepturilor Omului. Ucigaş e doar cel care a fost dovedit că a omorât un semen, cu sentinţă definitivă, sau cel prins în flagrant delict. Conflictul de aici se bazează doar pe ceea ce a tras cu urechea oaia, dealtfel, un potenţial bun ofiţer de informaţii.
• Dacă amândoi bacii uneltitori ar fi fost vrânceni, atunci toţi trei din baladă ar fi fost moldoveni. Unul dintre conspiratori era ungurean, nu-i aşa?
• Cu brâul de lână nu poţi striga pe nimeni, cu atît mai mult pe propria mamă, chiar dacă eşti în pericol de a fi atacat.

Nota obţinută: 5,25 (nu aţi ales cele mai bune cuvinte, dar nu tot ce aţi scris este fals)